如今手機(jī)支付已經(jīng)成為主流，不少店家只看顧客轉(zhuǎn)賬付款的界面而不看自己收款界面的習(xí)慣，使得有些人利用這種情況假裝付款，讓店家遭受了損失。3月26日，河南鄭州一家商店內(nèi)的兩名女子買衣服，在付款的時(shí)候用截屏欺騙店主。店家鄭女士因?yàn)楫?dāng)時(shí)沒有收到貨款到賬信息，就追了出去。隨后，該兩名女子把東西放下就走了。

此事件一出，迅速登上了多個(gè)平臺(tái)的熱搜。有網(wǎng)友表示，事件中的兩名女子沒付錢就拿走了店內(nèi)的貨物，其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為盜竊；也有網(wǎng)友認(rèn)為，該兩名女子采取了欺騙行為，使商家出于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分財(cái)物，其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為詐騙。那么這樣的行為究竟應(yīng)當(dāng)算作盜竊還是詐騙呢？

北京市盛廷律師事務(wù)所律師楊夢(mèng)迪表示：該行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為詐騙，至于是否構(gòu)成犯罪，還應(yīng)結(jié)合具體涉案數(shù)額來判斷。

盜竊和詐騙是我們?nèi)粘Ｉ钪写蠹易顬槭煜さ那址腹娯?cái)產(chǎn)安全的危害行為，隨著手機(jī)支付的興起，又出現(xiàn)了許多新的犯罪模式，我們應(yīng)當(dāng)正確區(qū)分這兩種行為的區(qū)別，準(zhǔn)確判斷某行為的性質(zhì)。接下來法報(bào)君將通過三個(gè)不同場景的為大家分析盜竊和詐騙的區(qū)別。

場景一：顧客在購物出示二維碼時(shí)，被身后的不法分子通過手機(jī)掃碼的方式造成資金流失，是盜竊？還是詐騙？

江蘇尚韜律師事務(wù)所律師王亮介紹說，在我國，“處分行為”被認(rèn)為是盜竊與詐騙的分水嶺。所謂處分行為，是指被害人任何自愿地直接造成財(cái)產(chǎn)減損的法律性或事實(shí)性的作為、容忍和不作為。在其他犯罪成立條件都具備的前提下，基于被害人的財(cái)產(chǎn)處分取得財(cái)物的，涉嫌詐騙罪；反之則只能涉嫌盜竊罪。正是從區(qū)分盜竊與詐騙的角度，處分行為中有三個(gè)要件需要特別加以重視，即財(cái)產(chǎn)減損的直接性、處分意識(shí)的必要性以及財(cái)產(chǎn)處分的自愿性。這三個(gè)要件不僅直接限定著處分行為的范圍，同時(shí)也構(gòu)成了區(qū)分盜竊與詐騙的標(biāo)準(zhǔn)。“簡單來說，‘自愿交付’的是詐騙，‘被迫交付’的是盜竊。”王亮表示，在這個(gè)場景中，需要根據(jù)遭受財(cái)物損失的對(duì)象來判斷盜竊還是詐騙。若認(rèn)為顧客被騙遭受損失，則不法分子的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為盜竊；若認(rèn)為商家被騙遭受損失，則不法分子的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為詐騙。

場景二：某便利店抓獲一小偷，但他沒有偷任何東西，而是把店里的二維碼偷偷換成自己的，一個(gè)月后結(jié)款時(shí)才發(fā)現(xiàn)他通過該家店默默收款數(shù)萬元。是盜竊？還是詐騙？

“在此情形下，不法分子采用秘密手段，掉換（覆蓋）商家的微信收款二維碼，從而獲取顧客支付給商家的款項(xiàng)，符合盜竊罪的客觀構(gòu)成要件。”王亮介紹說：“秘密掉換二維碼是其獲取財(cái)物的關(guān)鍵。”

王亮表示，商家向顧客交付貨物后，商家的財(cái)產(chǎn)權(quán)利已然處于確定、可控狀態(tài)，顧客必須立即支付對(duì)等價(jià)款。此時(shí)，微信收款二維碼可看作是商家的收銀箱，顧客掃描商家的二維碼即是向商家的收銀箱付款。不法分子秘密掉換（覆蓋）二維碼即是秘密用自己的收銀箱換掉商家的收銀箱，使得顧客交付的款項(xiàng)落入自己的收銀箱，從而占為己有。此時(shí)的不法分子并沒有對(duì)商家或顧客實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的行為，不能認(rèn)定商家或顧客主觀上受騙。商家讓顧客掃碼支付，并非主觀上自愿向不法分子的二維碼交付財(cái)物。

“顧客不是受騙者，也不是受害者，商家是受害者，但不是受騙者。”王亮認(rèn)為，此情景中的行為不符合詐騙罪的客觀構(gòu)成要件，其以秘密手段掉換商家二維碼獲取財(cái)物的行為，符合盜竊罪的客觀構(gòu)成要件。

場景三：使用提前截屏好的付款頁面，在消費(fèi)后假意掃碼并出示該付款頁面，多次使用，造成商家財(cái)產(chǎn)流失。是盜竊？還是詐騙？

一個(gè)完整的詐騙有五個(gè)階段：欺騙行為、受害人陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤、基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)作出處分、行為人或第三人取得財(cái)產(chǎn)、被害人財(cái)產(chǎn)受損。

“在此場景中，行為人實(shí)施了欺騙行為，而商家也陷入了行為人已經(jīng)付款的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并據(jù)此處分了貨品，由此導(dǎo)致商家的財(cái)產(chǎn)遭受了損失，行為人獲得了相應(yīng)的財(cái)物。”楊夢(mèng)迪表示，此時(shí)行為人的行為完全符合詐騙行為的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為詐騙。

楊夢(mèng)迪提醒，并不是實(shí)施了詐騙行為就會(huì)構(gòu)成詐騙罪，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)涉案數(shù)額來判斷。刑法規(guī)定，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”。

手機(jī)支付確實(shí)為我們的生活提供了方便，但在日常使用手機(jī)支付時(shí)還應(yīng)當(dāng)時(shí)刻保持警惕，以免讓不法分子有機(jī)可趁。

本文轉(zhuǎn)載目的在于知識(shí)分享，版權(quán)歸原作者和原刊所有。如有侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除。