今年兩會期間，征信領域再次成為行業(yè)關注的焦點。多位兩會代表提出了關于征信的建議，其中包括了制定《中華人民共和國征信法》、修訂《征信業(yè)管理條例》等內(nèi)容。

央行廣州分行行長白鶴祥：加快制定《征信法》，推動征信業(yè)在法治軌道高質(zhì)量發(fā)展

白鶴祥認為，目前征信領域缺少一部具有頂層設計功能的基本法，在法律層面尚存在短板。一是效力層級不高，二是監(jiān)管依據(jù)相對滯后于當前蓬勃發(fā)展的征信實踐，三是尚未形成完整的征信信息主體權(quán)益保護法律體系。

加緊制定并出臺《征信法》，填補征信業(yè)的法律空白，形成“法律+行政法規(guī)+規(guī)章及配套制度”三位一體的征信法律法規(guī)體系，對于提升征信業(yè)法治水平，更好地引領數(shù)字經(jīng)濟時代征信業(yè)創(chuàng)新，推動征信業(yè)現(xiàn)代化，促進征信業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。

白鶴祥認為目前制定《征信法》具有現(xiàn)實可行性。具體表現(xiàn)為，一是有較為完備的法制基礎；二是有較為堅實的理論基礎；三是有較為廣泛的實踐基礎。

在白鶴祥建議中，制定《征信法》，要重點考慮以下六個方面內(nèi)容。一是征信立法框架；二是堅持征信法定原則；三是調(diào)控適度，公私兼顧；四是明確征信機構(gòu)準入和管理；五是規(guī)范征信業(yè)務全流程；六是突出保護信息主體合法權(quán)益。

央行征信中心黨委書記陳建華：征信立法亟待健全完善，建議制定《征信管理法》

陳建華認為，隨著網(wǎng)絡技術(shù)不斷革新、互聯(lián)網(wǎng)征信模式快速發(fā)展以及征信相關法律法規(guī)陸續(xù)出臺，我國征信業(yè)在新形勢下面臨諸多挑戰(zhàn)，征信法律效力位階較低、傳統(tǒng)征信監(jiān)管模式相對滯后、新舊法律法規(guī)適用銜接不暢等問題日漸凸顯，以《征信業(yè)管理條例》為主的現(xiàn)行征信立法亟待健全完善。

大量互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)基于電子商務、網(wǎng)絡社交平臺、互聯(lián)網(wǎng)金融等產(chǎn)品和服務獲得海量數(shù)據(jù)資源，足以評估信息主體日常行為習慣、信用狀況、信用風險以及進行有效的信貸需求預測，也就是互聯(lián)網(wǎng)征信。隨著互聯(lián)網(wǎng)征信不斷發(fā)展壯大，互聯(lián)網(wǎng)征信機構(gòu)在數(shù)據(jù)來源、數(shù)據(jù)種類、覆蓋群體和應用領域等方面具有先天優(yōu)勢，實質(zhì)上承擔著補充征信角色。而《征信業(yè)管理條例》設定的傳統(tǒng)監(jiān)管規(guī)則相對滯后，監(jiān)管范疇限于傳統(tǒng)征信業(yè)務類型。

《民法典》、《數(shù)據(jù)安全法》、《個人信息保護法》等新出臺的法律法規(guī)已對征信相關業(yè)務提出新要求，以《征信業(yè)管理條例》為首的現(xiàn)行征信法律制度不能有效適用銜接，有必要在法律層面對征信活動參與各方的權(quán)利義務關系、信息合規(guī)使用、數(shù)據(jù)安全管理、個人信息保護、數(shù)據(jù)跨境流動等方面進一步明確和完善。

結(jié)合當前行業(yè)背景和立法實際，陳建華建議制定《征信管理法》，并至少完善六方面內(nèi)容。一是明確征信邊界和范圍，加強對新型征信業(yè)務的合規(guī)管理；二是區(qū)分信用信息種類，完善征信信息處理規(guī)則；三是加強信息主體權(quán)益保護，實現(xiàn)隱私性與公開性的有效平衡；四是建立信用信息共享制度，鼓勵信息合法合規(guī)使用；五是健全市場監(jiān)管與行業(yè)自律，推動建立良性監(jiān)管機制；六是新增信用評級等業(yè)務規(guī)則，全面規(guī)范征信市場發(fā)展。

安徽省工商聯(lián)副主席潘保春：建議修訂《征信業(yè)管理條例》，消除信用懲戒泛化擔憂

潘保春認為，在依法治國深入推進的背景下，個人信用體系建設和管理成為當務之急，個人信用立法一直處于缺位狀態(tài)，致使社會信用管理的觸角，已經(jīng)延伸至居民生活的方方面面。但在細化社會治理的同時，也引發(fā)了人們對信用懲戒泛化的擔憂。

潘保春建議，對2013年3月15日起首次頒布施行的《征信業(yè)管理條例》進行修訂，主要包括以下3點內(nèi)容：

一是新增個人信用體系建設內(nèi)容，嚴格框定信用邊界，對社會信用治理邊界的共識，以法律形式予以明確。對涉及信用條款的文件用語，進行統(tǒng)一和規(guī)范。以“負面清單”形式明確不該管什么，同時闡明信用獎懲措施的實施原則，讓信用治理不出格、不失當。

二是加強宣傳引導，做到概念清晰、區(qū)分明確。公眾只有了解、理解，才可能支持、遵循，盡快形成社會共識。對于各地已經(jīng)發(fā)布的信用文件，由原發(fā)布部門盡快修改或向公眾解釋說明。

三是建立全國性個人信用信息數(shù)據(jù)庫，實現(xiàn)個人信用信息資源全國共享。在信用體系逐步完善的同時，逐漸開放信用信息商業(yè)化運作，推動我國信用信息行業(yè)的健康良性發(fā)展，保證我國經(jīng)濟和社會長期有序良好發(fā)展。

原中國保監(jiān)會副主席周延禮：建議企業(yè)征信系統(tǒng)擴大收錄信息，將非金融信用信息納入其中

周延禮認為許多中小微企業(yè)信用信息仍未被納入征信體系，特別是與銀行信貸往來不多或是沒有銀行信貸關系的中小微企業(yè)信用信息，游離在央行企業(yè)征信系統(tǒng)之外。進一步完善、豐富企業(yè)信用體系，通過吸納更多維度的企業(yè)信用信息，一方面能夠?qū)⒏鼜V泛的中小市場主體納入征信，服務更多中小微企業(yè)；另一方面通過納入非金融企業(yè)信用數(shù)據(jù)，建立立體式、多維度的企業(yè)信用評價標準，增加央行企業(yè)征信報告的適用場景，引導、規(guī)范企業(yè)征信市場，加快社會信用體系建設。

周延禮建議，央行企業(yè)征信系統(tǒng)可進一步擴大收錄企業(yè)信息目錄，將非融資類信息、非融資類政務數(shù)據(jù)、非融資類信用保險數(shù)據(jù)、非融資信用場景企業(yè)信用評價數(shù)據(jù)、非融資類企業(yè)信用評價標準等信用信息納入，以增強對中小微企業(yè)融資支持精準性。

在這基礎上，周延禮還建議建立非融資類企業(yè)信用評價標準。相較個人征信，企業(yè)征信缺少標準化的數(shù)據(jù)指標與統(tǒng)一的信用評價標準，企業(yè)征信市場存在信息采集難、行業(yè)規(guī)模小、盈利能力差、發(fā)展不規(guī)范等問題。在央行企業(yè)征信擴大數(shù)據(jù)來源試點基礎上，通過參與市場，對企業(yè)信用標準進行驗證與完善，逐步建立起企業(yè)信用評價的明確標準，推動企業(yè)征信市場與金融保險行業(yè)的規(guī)范健康發(fā)展。

文轉(zhuǎn)載目的在于知識分享，版權(quán)歸原作者和原刊所有。如有侵權(quán)，請及時聯(lián)系我們刪除。